Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Покушение на мошенничество с использованием служебного положения

Никаких проблем. Выбирайте юриста на нашем сайте и обсуждайте с ним условия работы. В случае возбуждения уголовного дела против конкретного гражданина, вызова его на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, при предъявлении обвинения по конкретной статье УК РФ, следователь заранее предлагает подозреваемому или обвиняемому самому найти любого адвоката и заключить с ним Соглашение о защите, после чего прийти на допрос с адвокатом по соглашению. Размер оплаты своего труда по соглашению каждый адвокат определяет сам. Если подозреваемый, обвиняемый за 5 дней не нашел себе адвоката по соглашению, то следователь приглашает на допрос дежурного адвоката по назначению требованию следователя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

О Б З О Р судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. Обзор судебной практики подготовлен в связи с поступившим письмом и. Статья УК РФ — Мошенничество Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

То есть предметом мошенничества является как имущество, так и право на чужое имущество, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения. Право это может быть закреплено в различных документах: Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.

Таким образом, диспозиция ст. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах, путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него.

Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении юридических или фактических данных, в ложном сообщении о личностных данных, в представлении подложных документов для получения материальной выгоды.

Таким образом, обман при мошенничестве выражается в ложном утверждении о том, что заведомо не соответствует действительности, либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательно.

Другой формой мошенничества является злоупотребление доверием. Суть злоупотребления доверием как мошеннического способа изъятия чужого имущества состоит в использовании доверительных отношений, сложившихся между виновным и потерпевшим.

Для того чтобы злоупотребление доверием было признано способом мошеннического завладения чужим имуществом, виновному недостаточно вызвать своими действиями особое к себе доверие со стороны потерпевшего или же пользоваться этим доверием в силу особых отношений, существующих между ним и потерпевшим.

Виновному необходимо убедить потерпевшего передать в его распоряжение имущество. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от Новокузнецка от Коллегия указала, что Ечин обоснованно осужден за мошенничество, совершенное в крупном размере.

Его вина подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Так, Ечиным в анкете индивидуального заемщика были скрыты сведения о своих кредиторах — Стефанцове и Трегубове, которые еще до получения Ечиным кредита предъявили к нему требования о возврате предоставленных денежных средств.

Ечиным заключен кредитный договор на тыс. При этом Толмачева, 59А без права выкупа. В обеспечение кредита в 3 млн. Толмачева, 59А площадью В результате уклонения Ечина от регистрации договора ипотеки, кредит в 3 млн. Вся сумма кредита была выбрана Ечиным в короткий срок - с 19 июня до 15 июля, через приходные документы общества 3 млн.

В случаях злоупотребления доверием необходимо доказать, что умысел на присвоение чужого имущества или права на имущество был у виновного до совершения действий по завладению имуществом.

Преступник, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, добивается, чтобы потерпевший добровольно передал ему имущество, либо право на него. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом. Практика показывает, что не всегда данные положения учитываются следственными органами при квалификации деяния.

Так, приговором Мысковского городского суда от Незамаев осужден по п. Коротков по ч. Суд переквалифицировал действия обвиняемых с грабежа на мошенничество, поскольку квалификацию действий Незамаева и Короткова органами предварительного следствия признал неверной.

Так, потерпевший Болдышев в суде показал, что, спускаясь по лестнице подъезда дома по улице Кузнецкая, 1, встретил обвиняемых, которые прижали его лицом к стене и вытащили из кармана ключи, две зажигалки, конфеты.

Деньги он передал им сам по их просьбе. Заведя его в комнату на 2 этаже, обвиняемые составили протокол об изъятии денег, представившись работниками милиции. Он им поверил, и на следующий день пришел за деньгами в милицию, где понял, что его обманули. Сами обвиняемые последовательно показывали, что они до изъятия денег у потерпевшего представились работниками милиции.

Проверяя правильность принятого судебного решения в кассационном порядке Судом установлено, что еще до полной возможности пользоваться деньгами потерпевшего, обвиняемые использовали обман потерпевшего.

Необходимо отметить, что четкое определение признаков состава мошенничества, способов его совершения, целей и мотивов, имеет определяющее значение при разграничении мошенничества от иных составов преступлений. К примеру, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т. Другой пример — Действия лица, сбывающего под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные средства или вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом.

Определение наличия умысла на совершение хищения путем обмана или злоупотребления доверием является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за мошенничество.

Так, судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда отменен приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от Признавая Шубина и Бочарова виновным в мошенничестве, суд исходил из того, что осужденные приготовились к мошенничеству, хищению путем обмана, т.

Таким образом, суд признал факт изготовления поддельной водки, путем разлива по бутылкам с наклеенными водочными этикетками спиртосодержащей жидкости, достаточным основанием для привлечения осужденных к уголовной ответственности.

Между тем преступление, за которое осуждены Шубин и Бочаров, может быть совершено только при наличии прямого умысла, однако данных о совершении Шубиным и Бочаровым умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, в материалах дела не имеется.

Сделать вывод о наличии умысла на совершение хищения и о наличии состава преступления вообще зачастую бывает затруднительно. Вопросы, возникающие при расследовании по делам данной категории, обусловлены своеобразием совершения крупных хищений в условиях рыночной экономики.

Определяющая черта этого своеобразия — тщательная маскировка под финансово-хозяйственную деятельность, либо под деятельность общественной организации. В последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества, связанные с созданием так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т.

Подобные дела проверялись в кассационном порядке Верховным Судом РФ. Правильно выстроенная схема доказывания по таким делам, понимание доказательственного значения собранных материалов, в конечном итоге, вели к обоснованному привлечению виновных лиц к уголовной ответственности и принятию справедливого судебного решения по делу.

Как видно из их показаний, данных в ходе судебного разбирательства, они создали в г. Из показаний потерпевшей Ротко в судебном заседании видно, что Она никого не пригласила и считала, что ее обманули. Деятельность организации являлась коммерческой, так как она занималась систематическим получением доходов и это было ее единственной целью.

Возврат денежных средств всем членам организации при их участии в предложенной Полищуком и Косолаповым системе перераспределения не гарантирован. Из заключения экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, видно, что при вовлечении граждан в деятельность организации со стороны Полищука и Косолапова на приглашенных оказывалось психологическое воздействие.

Обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель. Совершение лицом деяния, формально содержащего признаки мошенничества, не с корыстной целью, а вынужденно, к примеру с целью покрытия собственных расходов, не образует состава преступления.

Пример из практики Верховного Суда РФ: Казани с 5 мая по 30 июня г. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. Он не был обеспечен жильем в г. Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание руб.

Им же израсходовано руб. Доводы прокурора в протесте о том, что ссылка Р. В практике Кемеровского областного суда также имеют место случаи отмены приговоров с направлением дела на новое судебное рассмотрение, когда судом в полной мере не установлен корыстный характер совершенного деяния, не исследованы обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении деяния лицом вынужденно, к примеру, в силу необходимости сохранения нормального хозяйственного функционирования предприятия.

Так, определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда отменен приговор Центрального районного суда г. Судом не были проверены доводы осужденного, адвоката о том, что из тех денег, которые он получал от потерпевших-инвесторов, часть была израсходована на возвращение взносов бывшим инвесторам, в частности, Новикову, Алехиной, Золотареву, Щеголькову, часть израсходована на нужды фирмы, на оплату государственной пошлины по гражданским делам, проведение экспертиз.

Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее ти летнего возраста. В качестве примера в обзоре приведен приговор Мысковского городского суда от В данном случае органами предварительного следствия действия Короткова квалифицировались как грабеж, уголовная ответственность за совершение которого наступает с 14 лет.

Установлено, что Коротков, 11 августа года рождения, совершил преступление в марте года, то есть в летнем возрасте. Таким образом, Коротков, являясь субъектом грабежа, тем не менее, уголовной ответственности за совершение мошенничества не подлежит, так как 16 лет на момент совершения преступления не достиг.

Суд, переквалифицировав действия Короткова с грабежа на мошенничество, обоснованно принял решение об оправдании Короткова по ч. Говоря о субъекте мошенничества, нельзя не отметить, что одним из квалифицирующих признаков мошенничества является совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения ч.

Особенностью этого квалифицирующего признака является то, что законодатель не связывает его только с понятием должностного лица. Субъектом может являться лицо, состоящее на государственной или муниципальной службе, работники коммерческих организаций и др.

Под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, служащих, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Для квалификации по данному признаку необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения.

Наиболее ярко понятие субъекта мошенничества, использующего свое служебное положение, проявляется при разграничении взяточничества и мошенничества. Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество.

Он признан виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения. Он завладел имуществом Абрамчук путем мошенничества. Аналогичный пример содержит и Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал года: Кассационная инстанция изменила приговор, исключила осуждение Бобылева за вымогательство и получение взятки продуктами на сумму руб.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и переквалификации действий Бобылева с пп.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест, указав следующее. Согласно ст. Однако из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что осужденный никаких конкретных действий в пользу Р. Из дела усматривается, что какими-либо материалами, свидетельствующими о совершении Р.

Поиск по тегу «мошенничество»

К уголовной ответственности по статье УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет. Под хищением в статье понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному. По части 2 статьи УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц два и более человека по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ответственность по части 3 статьи УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше но менее 1 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об использовании полученного кредита полностью или частично на личные нужды, не связанные с целями, на которые был выдан кредит, и или на цели, не связанные с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика К таким доказательствам можно отнести выписки по счетам, платежные поручения, расходные ордера, договоры, счета-фактуры, накладные, показания свидетелей и потерпевших, протоколы осмотра, обыска, выемки и т. Перечисление полученных в кредит средств под фиктивный договор, то есть по надуманным основаниям в пользу фирмы-однодневки, с последующим их обналичиванием свидетельствует об отсутствии намерения у заемщика погашать кредит. Доказательства, свидетельствующие о действиях заемщика, связанных с воспрепятствованием кредитору в обращении взыскания на имущество заемщика путем вывода активов включая предмет залога из-под взыскания, оспариванием договоров залога, поручительств, банкротством в том числе и преднамеренным заемщика и т.

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Покушение на мошенничество

За этот же период мировыми судьями Ульяновской области окончено с вынесением приговора 69 дел указанной категории, производство по 13 делам прекращено. Мошенничество ст. Власенко и Е. Имели ли место случаи, когда вынесению обвинительного приговора о мошенничестве предшествовала отмена решения по гражданскому либо арбитражному делу ввиду установления вступившим в законную силу приговором суда подложности доказательств, на основании которых было принято соответствующее решение по гражданскому либо арбитражному делу? Может ли лицо быть привлечено к уголовной ответственности за мошенничество, если договоры, в соответствии с которыми лицом получено чужое имущество, признаны соответствующими закону решениями гражданского или арбитражного суда, вступившим в законную силу? Влияет ли на решение данного вопроса то обстоятельство, что соответственно гражданский или арбитражный суд не исследовал доказательства, свидетельствующие о совершении сделки одной из сторон под влиянием заблуждения, в которое ее осознанно ввели? Тем самым статья 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения в надлежащей судебной процедуре, а выводы относительно фактических обстоятельств, которые рассмотрены и установлены в судебных актах суда, осуществляющего гражданское судопроизводство в соответствии с компетенцией, если ими по существу предрешается вопрос о виновности или невиновности лица в ходе уголовного судопроизводства, подлежат исследованию и оценке в соответствии с общими принципами, закрепленными в статье 49 Конституции РФ. Иными словами, принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства относительно того, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на подлог или фальсификацию доказательств, - такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела. Случаев, когда вынесению обвинительного приговора о мошенничестве предшествовала отмена решения по гражданскому либо арбитражному делу ввиду установления вступившим в законную силу приговором суда подложности доказательств, на основании которых было принято соответствующее решение по гражданскому либо арбитражному делу, в практике судов Ульяновской области за анализируемый период не было. Полагаем, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за мошенничество, если договоры, в соответствии с которыми такое лицо получило чужое имущество, признаны соответствующими закону вступившими в силу решениями гражданского или арбитражного суда.

Ответственность за покушение на мошенничество

УК РФ Статья Мошенничество в ред. Федерального закона от Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием , - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

О Б З О Р судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. Обзор судебной практики подготовлен в связи с поступившим письмом и.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. Согласно ч. Разновидностью мошенничества является:

В Москве вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве с использованием служебного положения

.

.

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ - «Мошенничество»

.

УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого при мошенничестве заключается в использовании с корыстной служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

.

Статья 159 ч 3 УК РФ покушение на мошенничество

.

Полицейский из Хабаровска обвиняется в мошенничестве с использованием служебного положения

.

.

.

Поиск по тегу «мошенничество»

.

.

Комментариев: 15
  1. Анатолий

    У нас не европа.уважаемый.

  2. tiofercure

    Странно что все уже забыли как народ отложил себе на старость огромные деньги которые вдруг государство поделило на 10 000.

  3. Варфоломей

    А как теперь со штрафом 8500 и катайся не хочу?

  4. Фотий

    Извините, первый раз на вашем канале и понял теперь что вы юридические услуги рекламируете. Какой нотариус? В поличию со всем богажом доказательств в полицию, далее сразу в банк(хотя в банк сразу бежать надо было, а не через месяц Дольше не буду смотреть и коментировать: ДУМАЮ ВСЕ ПРОСТО ПРИДУМАНО РАДИ РЕКЛАМЫ ЮР. УСЛУГ! Реклама ешкин кот! Ну а если это реально был ваш знакомый , то вы такой же юрист!

  5. quilynit

    При тесте на алкоголь на алкотестер должны присутствовать понятые

  6. rosvacon

    Ржу не могу ты сейчас описал полностью поведение правительства РФ по отношению к жителям РФ

  7. Октябрина

    А мрази что в погонах, что без них, всеравно остаются мразями.

  8. Владислава

    Вопрос к Тарасу :Муж болен психическим заболеванием, набрал кредитов, жена ничего не знала, ничего не подписывала, а звонят и терроризируют её.Что делать?

  9. reiberspen

    Я так понимаю что полиций скоро много чего позволят лижбы прогнуть человека.

  10. Елисей

    Запрлата ученного должна быть высокой!

  11. Валентина

    Їздили би собі тихенько і далі

  12. Эрнест

    Друг любезный, будь же весел

  13. Генриетта

    4 ЗА РУЙНУВАННЯ РОДИН!

  14. Меланья

    Вода , даже до конца смотреть не стал.

  15. Радим

    Тарас, держи в курсе, но скорее всего на авто хозяина уже ездит местный мусарок или эта же соска гребанная!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.