Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе в германии

Приказное производство в российском гражданском процессе Введение к работе Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем современного гражданского и арбитражного процессуального права является проблема доступности и эффективности правосудия- Процессуальный порядок рассмотрения гражданских и арбитражных дел в связи с изменением общественно-политической формации и проведением судебной реформы был подвергнут значительному переустройству, однако до настоящего времени в литературе отмечается, что обеспечение доступности правосудия в РФ не находится на должном уровне. С учетом интеграции РФ в мировое сообщество, провозглашения правового государства и объявления прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью такое положение абсолютно неприемлемо. На необходимость совершенствования судопроизводства посредством регламентации специального регулирования для неоспариваемых исков и исков, заявленных на незначительные суммы, обращалось внимание и в рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Год действия обновленного упрощенного производства в арбитражном процессе: В статье представлены некоторые из результатов правоприменительной практики, затрагивающей отдельные общие, концептуальные проблемы упрощенного производства, а также частные вопросы.

Несмотря на в целом положительную оценку осуществленных преобразований, автором высказаны опасения, вызванные тем, что упрощенный порядок может вести к ослаблению ответственности судьи при рассмотрении дела, а также к ухудшению качества судебных актов.

Кроме того, в определенных случаях снижается уровень судебной защиты, поскольку ограничение обжалования судебных актов, принятых в упрощенном порядке, фактически сведено до двухинстанционного. Также сложности в осуществлении упрощенного производства с участием органов публичной власти позволяют поставить вопрос об обоснованности отнесения дел с "публичным элементом" к упрощенному производству.

Ключевые слова: Дистанцированность суда способна как повысить ответственность судьи, так и ослабить ее, стимулировать поверхностное отношение к делу.

Предварительные итоги подводят многие специалисты-правоведы, ученые, практики, судьи, а также другие неравнодушные к процессуальным изменениям люди.

Несомненно, общий вектор развития процессуального законодательства - совершенствование упрощенных форм разрешения споров - является правильным и своевременным. С этой точки зрения российское законодательство движется в русле мировых тенденций.

Не секрет также, что дореформенное упрощенное производство в значительной степени не оправдывало возложенных на него надежд: Грибанов Ю.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: Томск, ; Кочаненко Е. Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации: Упрощенное производство в арбитражном процессе: Дифференциация и унификации в гражданском судопроизводстве: Гражданское судопроизводство: Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве: Екатеринбург, Подводя годичные итоги, следует в первую очередь отметить, что не все участники арбитражного процесса к сожалению, в том числе и некоторые судьи освоились с новым порядком и его особенностями - сокращенными сроками производства и ограниченными возможностями по обжалованию и участию в процессе рассмотрения.

Однако в практике встречаются и нестандартные случаи, а также дополнения и разъяснения, что в целом позволяет сделать вывод о наличии некоей рассогласованности в применении новых правил, несмотря на четкость нормативного текста с точки зрения юридической техники следует отдать должное разработчикам этих новелл АПК РФ.

Иванова http: Для выявления проблемных моментов могут быть эффективно использованы и аналитические материалы самих судов. Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Владимирской области Изначально упрощенное производство мыслилось как документарное, а с учетом развития электронного порядка подачи документов в арбитражные суды - по сути как полностью или преобладающе электронное.

Как отмечается в литературе, спецификой упрощенного производства является рассмотрение дел арбитражным судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.

Эту черту упрощенного производства подчеркивают и сами суды Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от Фактически указанный порядок в какой-то мере дистанцировал суд от участников процесса, связь между ними менее зрима, нежели в обычном процессе.

Фактическое отсутствие "судоговорения" сводит упрощенное производство к элементарной формуле судебной деятельности: При этом законодатель закрепил достаточно простой и адекватный алгоритм действий, производимых в рамках этой процедуры. Zuckerman A. Reform of Civil Procedure: Journal of Law and Society.

N 2 Jun. Такие изменения нельзя признать однозначно негативными или позитивными. Дистанцированность суда, разрыв традиционных отношений между участниками процесса в какой-то мере оказывают и дисциплинирующее воздействие на судью. Некая обезличенность может в какой-то степени сокращать субъективизм в принятии решений, снижать коррупциогенность или полностью устранять подобные факторы.

Повышение внутренней ответственности судьи связано с тем, что ему приходится исключительно на основании письменного общения, за которым "не видно" участника процесса, оценивать правомерность требования. Это требует от судьи и большей квалификации, опыта.

Внутренняя ответственность самоответственность является прямым следствием высокой степени дискреции, судебного усмотрения: Например, в Определении от Для разрешения сомнений при оценке по внутреннему убеждению представленных документов могут помочь четкие нормы АПК РФ, регулирующие упрощенное производство, предлагающие схему действий всех участников процесса - сторон, судьи.

В то же время судья вправе разрешить свои сомнения, усмотрев основания для перехода в общий порядок. На помощь приходит норма п. Здесь идет речь о квалификации судьи, от которой зависит личное понимание "эффективности правосудия".

Очевидно, судья обратится к собственному опыту, выводя критерии субъективные по своей сути эффективного правосудия. Именно поэтому можно говорить о том, что упрощенное производство отнюдь не "простое", а требует от судьи большей квалификации, вдумчивости, опыта, самоорганизации и самодисциплины, ответственности.

Хочется надеяться, что сложившийся судейский корпус состоит именно из таких специалистов. Однако приведенные выше рассуждения о высокой степени усмотрения судьи на практике не всегда работают.

Вероятно, судьи отчасти не готовы принять на себя такую ответственность, ожидая еще большей четкости в регламентации их действий в АПК РФ.

В действительности Кодекс должен оставлять и фактически оставил универсальное средство для разрешения судом сомнений п. О неготовности судей воспользоваться этой нормой можно вести речь, изучив, к примеру, предложение, сформулированное по результатам обобщения практики применения главы 29 АПК РФ Арбитражным судом Томской области.

Аналогичным образом по административным делам нередко на стадии принятия заявления к производству понятно, что имеется спор, который повлечет необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Однако на основании Постановления N 62 на этой стадии суд обязан принимать указанные заявления в порядке упрощенного производства, а позднее выносить соответствующее определение о переходе, то есть вводит нецелесообразную ступенчатость, промежуточное процессуальное действие.

Суд принимает данное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, заведомо зная, что исковые требования будут увеличены. При этом документы, поступившие с данным иском, должны быть отсканированы.

Затем истец уточняет заявленные требования, увеличивая их на сумму более тыс. Следовательно, суду приходится переходить из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового административного производства". Заметим, что и в материалах Арбитражного суда Владимирской области фактически поставлен аналогичный вопрос.

Несомненно, что такая дистанцированность не должна быть тождественна закрытости правосудия, поскольку в противном случае теряется смысл судебной деятельности. Например, ссылаясь на то, что судебное разбирательство по делам упрощенного производства проходит без вызова сторон и суд не сообщает им о совершении отдельных процессуальных действий, ВАС РФ в Определении от Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, отдельного уведомления сторон о замене судьи при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не требуется".

С этим связан и вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в случае замены судьи, поскольку по ч. Возвращаясь к документарной или, точнее, желаемой электронно-документарной форме упрощенного производства, нельзя не отметить также то, что, к большому сожалению, осознание значимости уже работающих механизмов подачи документов могло бы быть оформлено иначе.

С одной стороны, можно сказать, что это технические вопросы. Но, с другой стороны, учитывая, что в рамках упрощенного производства, к примеру, все действия фактически осуществляются в электронной форме, пресловутая "техническая сторона" приобретает все большее значение и не является чисто технической, а непосредственно влияет на порядок действий участников процесса.

Такие разъяснения вполне могли бы включаться непосредственно в Порядок подачи документов, дополняя его, либо следует предусмотреть иной формат подобных документов. Рабочая группа образуется приказом ВАС. Однако по-прежнему нельзя сказать, что статус таких рекомендаций и их юридическая сила определены надлежащим образом.

В силу этого необходимым представляется определить статус таких материалов, поскольку на текущий момент они вообще лишены, по сути, какой бы то ни было силы. Применение их на практике в отсутствие определенности их статуса не может способствовать укреплению авторитета судов, которые должны руководствоваться в своей деятельности только соответствующими нормативными актами.

Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от Москвы от Конечно, говорить о том, что это явление распространено и носит массовый характер, нельзя, но некоторые примеры подобного применения таких документов уже встречаются, что может являться импульсом для более внятного определения их статуса.

В какой-то мере следствием документарного, то есть более "достоверного", нежели "судоговорение", характера процесса является и ограничение обжалования судебных актов, принятых по упрощенному порядку. Фактически, как свидетельствует практика, рассмотрение дел в порядке упрощенного производства свелось к двухинстанционному первая и апелляционная инстанции , поскольку кассационное обжалование возможно только по основаниям, предусмотренным ч.

Здесь может возникнуть и негативное явление, сопутствующее упрощению процесса, обратное описанному выше и желаемому повышению внутренней ответственности судей, - ее ослабление и поверхностное отношение к существу рассматриваемого в упрощенном порядке дела.

Упрощенная форма не должна вести к немотивированности судебных актов, снижению их качества, законности и обоснованности. Отсутствие активного спора не должно вести к тому, что суд освобождается от возложенных на него обязанностей по вынесению обоснованных решений. Крымский Д. Упрощение гражданского судопроизводства: Однако на практике рассмотрение в упрощенном порядке может быть сопряжено с ухудшением качества судебных актов, в том числе в части их мотивированности.

В качестве примера можно привести дело Арбитражного суда г. В указанном деле суд первой инстанции в решении сослался на нормы ГК РФ, не относимые к спорным правоотношениям, а суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, в принципе не привел никаких ссылок на нормы материального права, применимые к отношениям сторон.

Как в таком случае следует поступить? И куда следует обратиться, если право на кассационное обжалование ограничено лишь основанием фундаментального нарушения правил судопроизводства о сложившейся двухинстанционной системе было сказано выше?

Допустимо ли обратиться с жалобой в порядке надзора и допустима ли передача такого дела ВАС РФ на уровень суда кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права?

И каков будет предмет деятельности суда кассационной инстанции: Пока на эти вопросы ответов нет, но в перспективе их придется, возможно, решать. Постановления ФАС Поволжского округа от Однако во многом это зависит от того, привела ли такая немотивированность к принятию неправильного решения по существу.

Наряду с проявлением процессуальной неактивности ВАС РФ высказал небезынтересную идею об отсутствии фундаментальной судебной ошибки: Фактически такая трактовка развязывает руки нижестоящим судам в относительно свободном применении норм материального права, допуская возможность ссылок на закон, регулирующий схожие правоотношения, при наличии норм, напрямую относящихся к спорным правоотношениям.

Коллегия судей указала на универсальность требования о взыскании долга независимо от конкретного правоотношения, в то время как различие в правовом регулировании тех или иных отношений может привести в том числе к тому, что обязанное лицо должник окажется иным, нежели то, против которого было возбуждено упрощенное производство.

Суд отмечает следующее:

Год действия обновленного упрощенного производства в арбитражном процессе: некоторые итоги

Год действия обновленного упрощенного производства в арбитражном процессе: В статье представлены некоторые из результатов правоприменительной практики, затрагивающей отдельные общие, концептуальные проблемы упрощенного производства, а также частные вопросы. Несмотря на в целом положительную оценку осуществленных преобразований, автором высказаны опасения, вызванные тем, что упрощенный порядок может вести к ослаблению ответственности судьи при рассмотрении дела, а также к ухудшению качества судебных актов. Кроме того, в определенных случаях снижается уровень судебной защиты, поскольку ограничение обжалования судебных актов, принятых в упрощенном порядке, фактически сведено до двухинстанционного.

Нашлось результатов: Манташян Анализируется современное упрощенное производство, показаны проблемы сущности и правовой природы упрощенного производства. Освещены некоторые дискуссионные вопросы о целесообразности изменений Арбитражного процессуального кодекса, касающихся реформирования упрощенного производства Не является исключением в данном случае и упрощенное производство.

Упрощенное производство в гражданском судопроизводстве: Дата размещения статьи: Среди них - упрощение порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел. Еще в г.

.

.

.

.

.

.

.

Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран упрощенного производства в арбитражном процессе: некоторые итоги Свидетельские показания в гражданском процессе России и Германии.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощенное производство. Подводные камни и как их избежать заемщику
Комментариев: 7
  1. newshatri

    К БАБКЕ С ОБЫСКОМ , ИЗЫМАЕМ ВАЛЕЖНИК ИЗ ЛЕСА !

  2. Вероника

    3. А теперь ключевой вопрос

  3. Саломея

    Мы идём в Европу, где толерантность и уважения к другим расам, религиям, культурам это основа основ, и пещерный национализм там совсем не уместен. Надеюсь это позорное пятно нашей истории будет в скором времени смыто.

  4. Евдокия

    3. Діставай великі чумайдани, мішки і торби, бери всіх своїх домашніх включаючи котів, біжи в АТБ і скуповуй гречку, борошно, свічки і сірники, бо піздєц скоро. Пизди тих, хто лізе поперед черги, бо він забере все і тобі не вистачить.

  5. treadnewsphaha

    Тарас всегда тебе рад благодарю!

  6. Аполлинария

    На руках документы, вот в лицо тычешь «нет, приходите после обеда, ждите следователя, официального запроса, полнолуния».

  7. mixesaltgast

    Это всё шарашкины конторы на территории СССР!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.